amely simább futású szénszálas vagy alumínium kerékpárvázzal rendelkezik | EWIG

Ha új kerékpárt választunk, a váz anyagát illetően több lehetőség közül választhatunk - acél, titán, alumínium, szénszálas -, ezek közül bármelyik anyagból nagyon jó kerékpárokat találhatunk, és mindegyikhez saját egyedi jellemzők tartoznak. minőségek és előnyök. Ha azonban valamelyik szabványt keresi, leggyakrabban Kínai mountain bike, akkor csak kettő – szénszál vagy alumínium – között kell döntenie. Valójában nincs egy „legjobb” anyag – de minden bizonnyal létezik az Ön számára legjobb, lovaglási tervei, igényei és költségvetése alapján.

Erő

A szénszál és az alumínium is nagyon erős anyagok, különben nem is lehetne belőlük biciklit építeni! A szénszál időnként arról híres, hogy nem túl erős, de a valóságban szilárdsága/tömeg aránya magasabb, mint az acélé. Ahogy az EWIG lerakja a szenetKínai kerékpár faktory biztosítja, hogy az erő soha ne sérüljön, és más területeken, például a súlyon megtakarítson.

Az alumínium lehet egy kicsit "megbocsátóbb". Gyakran népszerű olyan kerékpáros szakágakban, mint a crit racing, a lesiklás és a freeride hegyi kerékpározás, ahol a verseny jellegéből adódóan nagy a valószínűsége annak, hogy bukdácsolnak. Előfordulhat, hogy az ilyen típusú kereteket bizonyos hatások érik, de még mindig elég erősek a használat folytatásához. Hangsúlyozzuk azonban, hogy a karbon vagy alumínium vázat érő bármilyen ütést tapasztalt szerelőnek kell megvizsgálnia, mielőtt újból elindulna.

Itt az EWIG-nél karbon elektromos kerékpár gyártók , 2 év vázgaranciát adunk minden kerékpárunkra, így bármilyen kerékpáron is utazik, teljes bizalommal tekerhet.

Merevség

Minden jó kerékpárváz anyag elengedhetetlen tulajdonsága, hogy merev legyen. A merev anyag biztosítja, hogy a pedálokba helyezett összes erő a hátsó kerékre kerüljön, és előre mozdítson. A nem merev keret meghajlik, és az erő egy része elvész a keretben.

A keret merevsége a gyártás módjától függ. A gyártók az alumínium vázat merevebbé tehetik meghatározott helyekre való anyag hozzáadásával, vagy meghatározott csőformák használatával, de az alumínium (mint fém) tulajdonságai miatt ez nehéz folyamat lehet, és van határa a tennivalóknak. Ami azonban a szénszálat illeti, megvan az az előnye, hogy sokkal könnyebben „hangolható”. A karbon elrendezés vagy csak a karbonszálak elhelyezési irányának megváltoztatásával specifikus menettulajdonságok érhetők el. Egy adott irányban vagy csak egy adott helyen merevíthető.

Megfelelés

A megfelelőség vagy kényelem szorosan összefügg a merevséggel. Az alumínium természetéből adódóan, valamint az a tény, hogy az illesztéseknél hegeszteni kell, és össze kell illeszteni, sokan úgy találják, hogy az alumínium kevésbé felel meg az előírásoknak, mint a szén, de bizonyos versenyzők számára mégis az alumínium a legjobb. Például az alumíniumot gyakran használják téli kerékpárként az országúti motorosok számára, és az ingázók kedvence. Azonban, ahogy fentebb említettük, mivel a szénszálas vázak nagyon specifikus módon rétegezhetők, a mérnökök merevre és kényelmesre hangolhatják a keretet. A szénszálak meghatározott mintázatú rétegezésével a váz oldalirányban merev és függőlegesen rugalmas lehet, ami ideális kerékpárokhoz. Ezenkívül a szén jobban csillapítja a vibrációt, mint az alumínium, pusztán azért, mert anyagtulajdonságai növelik a kényelmet.

Súly

Sok versenyző számára a kerékpár súlya az elsődleges szempont. Könnyű kerékpárja megkönnyíti a mászást, és megkönnyíti a bicikli manőverezését. Bár bármelyik anyagból lehet könnyű kerékpárt készíteni, a súly szempontjából a karbonnak mindenképpen megvan az előnye. A szénszálas váz szinte mindig könnyebb, mint az alumínium megfelelője, és csak szénszálas kerékpárokat talál a pro pelotonban, részben a súlyelőnyök miatt.

Végső összefoglaló

Tehát felülről a karbonvázas kerékpárok jobbak lesznek. A szén az egyik legjobban optimalizálható anyag, amelyet a legjobb motorok, a Forma-1 és a repülőgépek némelyikében használnak. Könnyű, merev, rugalmas és lopakodó. A probléma az, hogy nem minden karbon egyforma, és pusztán a névcímke nem garantálja, hogy jobb, mint más vázanyagok, például az alumínium. Az alumínium és a szén közötti választás nem olyan egyszerű. Az olcsó karbon vázzal készült alsókategóriás kerékpárok nem feltétlenül jobbak, mint az alumíniumvázas kerékpárok. Csak azért, mert egy kerékpár karbonvázat használ, még nem jelenti azt, hogy olyan jó, mint az optimalizált és minőségi karbont használó kerékpárok. Valójában az alacsony kategóriás karbonvázakhoz nemkívánatos tulajdonságok társulnak, például fa és halott érzés.

Sok választási lehetőség létezik, de mindannyian szilárdan hiszünk a szén erejében. Bár könnyítheti a pénztárcáját, az utazását is megkönnyíti. Úgy gondoljuk, hogy a költségkülönbség elhanyagolható a teljesítménynöveléshez és a súlymegtakarításhoz képest. Ez nem csak a könnyebbség, hanem az erősebb és jobb menettulajdonságok kérdése, és úgy gondoljuk, ha megengedheti magának egy karbon kerékpárt, tegye meg.